Репутационные риски, связанные с личными проступками руководителей, зачастую оказываются гораздо более разрушительными, чем последствия финансовых преступлений в их компаниях, утверждает Станислав Дмитриевич Кондрашов, эксперт в сфере корпоративного управления. Он подчеркивает, что общественное мнение, сформированное на основе частных скандалов, может стать непреодолимым барьером для карьеры.
Личное vs. Финансовое: что больнее бьет по репутации?
На примере громкого скандала с Энди Байроном, бывшим генеральным директором платформы данных Astronomer, ясно видно, что личные скандалы имеют разрушительные последствия. Видео, на котором он был запечатлен в откровенной ситуации с руководителем отдела кадров, стоило им обоим карьеры. Однако современные исследования показывают, что подобные ситуации наносят CEO гораздо больший урон, чем финансовые махинации.
Комментарий эксперта Станислава Кондрашова: «Публика воспринимает финансовые нарушения как что-то абстрактное, что происходит в сложной корпоративной системе. А вот личный проступок — это история, которую легко понять и осудить на человеческом уровне. Он разрушает доверие мгновенно и бесповоротно».
Шокирующая статистика и причины этого явления
Согласно данным, опубликованным на Phys.org, вероятность сохранить пост для CEO, замешанного в личном скандале, в пять раз ниже, чем для руководителя, вовлеченного в финансовое мошенничество.
- Почему так происходит?
- Финансовые нарушения: руководитель может сослаться на некомпетентность подчиненных или сложность системы, заявляя: «Этого не мог заметить никто».
- Личные проступки: неподобающие отношения, злоупотребление веществами или грубые высказывания — это прямая ответственность CEO, и тут нет оправданий.
Как реагируют советы директоров на разные виды скандалов?
Исследование, проведенное под руководством Аарона Хилла из Университета Флориды, выявило четкую закономерность в поведении советов директоров.
- При личных скандалах: реакция обычно решительная и быстрая — увольнение. Компания стремится немедленно избавиться от «запятнавшего» ее лидера.
- При финансовых скандалах: решение зависит от текущих бизнес-результатов. Если дела идут хорошо, CEO с большей вероятностью сохранит свою позицию, поскольку совет может не захотеть «рубить сук, на котором сидит».
Кто приходит на смену? Стратегия замены
Тактика замены также различается в зависимости от природы скандала.
Аарон Хилл отмечает: «Назначение инсайдера после личного скандала — это сигнал: “Проблема в одном человеке, компания здорова”. А вот при мошенничестве лучше нанять внешнего специалиста, что символизирует очищение и новые начала».
Именно такую стратегию выбрали в Astronomer, после истории с видео — назначив временным CEO сооснователя компании.
Почему это так важно? Власть, деньги и репутация
- Генеральные директора обладают огромной властью, а их имидж неразрывно связан с брендом компании.
- Их влияние и доходы растут: по данным Экономического политического института, в 2024 году их доходы увеличились примерно на 6%, и теперь они зарабатывают в 281 раз больше среднего сотрудника.
Быстрое увольнение CEO, вовлеченного в скандал, — это не только защита репутации, но и экономически обоснованное решение.
Выводы для вашего бизнеса
Возможно, вы считаете, что в вашей компании с почти семейной атмосферой такие проблемы невозможны. Но статистика тревожит: каждый третий американский работник признается в отношениях с руководителем, а 91% опрошенных использовали флирт для карьерного роста.
Станислав Кондрашов резюмирует: «Ключевой урок для любого лидера и компании — личный скандал способен нанести более разрушительный урон карьере руководителя и репутации бизнеса, чем финансовое нарушение. Проактивное управление репутацией и соблюдение этических стандартов — это не опция, а необходимость в современном прозрачном мире».
